熱搜: 數字貨幣 中本聰 區塊鏈應用 比特幣 艾達幣

區塊鏈媒體
  • 數字貨幣 333333
  • 中本聰 100000
  • 區塊鏈應用 4560
  • 比特幣 752
  • 艾達幣 453
我要投稿
鏈頭條 /數字資產

幣圈最大共識:漲了就是價值幣,破發就是空氣幣

評論量評論量(3)
瀏覽量瀏覽量(1299)
來源:數字資產
2018-06-2016:54

身在幣圈,經常會發現一些有意思的事情。比如說:比特幣剛出來的時候,專家們都罵它是龐氏騙局,“愛西鷗”剛出現在公眾前的時候,則是被指責為郁金香泡沫。然而最逗的是,這些拼命往別人身上扣大帽子的人,實際上自己并不知道什么是“龐氏騙局”和“郁金香泡沫”,等到現在項目遍地走了,又出現了“空氣幣”這個詞,然而你如果讓發聲者解釋一下啥叫“價值幣”和“空氣幣”吧,他們又開始支支吾吾,顧左右而言他的,自己都弄不清“價值幣”與“空氣幣”的概念。

在今天的文章中,筆者就以一個知名項目為引子,給大家講一下“價值幣”和“空氣幣”的那點事,而在正式推送開始之前,先問大家一個例子:請問NEO的幣,在小蟻網絡中有什么用?

不用一邊言語敷衍拖延,一邊在那百度了,我告訴你,你找不到。因為從技術上講,在小蟻網絡的系統中,NEO代幣,并不是十分必要的!

震驚!NEO竟然不算公有鏈?

此言一出,估計很多人都會大吃一驚,NEO是眾所周知的價值幣啊,為啥說它“不必要”呢?

相信我們很多人都知道,區塊鏈是一個分布式賬本,屬于各種五花八門的“分布式系統”中的一個子類別。而分布式系統最怕的是什么?毫無疑問,最怕的就是出現不聽指揮的節點,就好像古代拜占庭帝國的皇帝一樣,說好了分布在各地的10個將軍一起打奧斯曼帝國,結果有1個人不聽指揮,或是干脆倒戈,結果這個行動也就歇菜了。

可以說,從古至今的分布式系統,系統成員最害怕的,就是像上面那個叛徒將軍一樣搗亂分子的存在。因此,在分布式系統中,這種不聽指揮的壞節點,就被稱為“拜占庭錯誤節點”。一般來說,按照對“拜占庭錯誤節點”的的容忍程度(簡稱BFT,Byzantine Fault Tolerance),分布式系統可以分為以下三類:

1)非BFT類:完全無法容忍“拜占庭錯誤節點”,但可以容忍其他錯誤的系統。

2)BFT類:可以容忍“拜占庭錯誤節點”的系統。

3)區塊鏈類:不僅可以容忍“拜占庭錯誤節點”,還可以容忍節點的自由進出,這才是我們真正意義上的、狹義上的“區塊鏈”。

分布式系統.jpg

那么,對于分布式系統的構建者來說,他們要如何解決系統中可能出現的各種錯誤呢?解決方案就是我們熟悉的“共識機制”,具體來說,也是分為三種:

1)非BFT類,包括Pasox、SOLO、RAFT等。

2)BFT類,包括PBFT、SBFT、VBFT、DBFT等。

3)區塊鏈類,包括我們熟悉的POW、POS、DPOS等等。

各位朋友,我們別管這些亂七八糟的技術詞匯,只專注一個問題:小蟻NEO的共識機制,屬于哪種?

沒錯,我在上文中已經加粗了。小蟻的共識機制,是BFT類的DBFT,屬于那種節點不能自由進出的分布式系統,從技術理論上嚴格來講,并不是一個典型的公有鏈,而是更偏向聯盟鏈。(當然,不排除NEO方面對這種BFT類機制進行適當的調整,使它看起來像是公有鏈的樣子)

弄清了這一點,你也就會想清楚很多事情,比如說:你什么時候聽說XXX挖NEO的礦了?什么時候又聽說XXXX精選NEO超級節點了?完全沒有,因為NEO目前的記賬是一個封閉系統內的自愿行為,并不會獲得NEO代幣的獎勵。而且中心化程度,比萬眾矚目的EOS還要集中!

【注】在2017年12月的月度報告中,NEO理事會談到了網絡去中心化的計劃:“在去中心化初期階段:2個節點將由City of Zion運行。1個節點將由社區運行,并將由社區資助(獨立于基金會)。2個節點將以盈利為目的的區塊鏈公司運行。2個節點將由NEO理事會運行。”按照NEO方面的計劃,先把NEO底層的構造搭建做好,等到初期運行一段時間之后,再開始去中心化。不過從歷史經驗來看,權力一旦獲得之后,就很難放棄。

EOS向左,NEO向右

那問題來了:既然NEO比EOS還要集中,而且代幣用途的必要性也更弱,那么為啥輿論對EOS百般攻訐,而對NEO卻始終閉口不提?

總體來看,原因很多,比如說BM是美國人,不會飛到中國來給你發律師函;EOS把自己的信息搞得太過透明,反而成為了別人的把柄之外;另外一個聽上去非常政治不正確的因素,其實也相當重要:甭管看上去多么浩然正氣,輿論這種東西,實際上都是可以被“打服”的,如果你用自己的實際表現把他們給“打服”了,即便他們心里并不認可你,也得忍著不敢發聲,必要的時候,保不準還會給你跪下唱一首征服。

那么,NEO項目是用什么來“打服”輿論的呢?

總體來看,通過三個手段:

一是繁榮的生態治理。

作為幣圈老人的黃埔軍校,NEO的生態可以說是相當繁榮,其前成員創建的星云鏈、鉑鏈等都已經是業內知名的項目,同時NEO也已登陸了市面上各大知名的交易所;至于NEO上的DAPP,更是除了ETH之外第二多的,總體來看,在開發與運行的過程中,NEO總體來說還是保持了良好的狀態,而鑒于輿論勢力很多都不懂技術,因此一看見NEO上面有這么多的DAPP,他們憑直覺就會以為:“嗯,這項目不錯!”就跟他們看見Github上的代碼更新頻次高,就會認為一個項目靠譜一樣。

NEO網絡上的DAPP.jpg

圖:NEO網絡上的DAPP

二是適當的市值管理。

一個非常有意思的事實是,輿論勢力往往都愛揪著那些沒啥背景的小項目方窮追猛打,尤其是那種破發程度巨大的幣,更是深受它們鐘愛,不信你看看市面上那些自詡正義使者的各類打假號,都是利用了市場上破發潮后群情激奮的情緒,在那瘋狂帶節奏。有哪幾個敢盯著百倍幣噴的?師出無名啊!哦對了,去年還真有一個,只不過那個項目方在短期內強行拉盤百倍之后,市場上所有的質疑聲音都消失了……

三是良好的社區建設。

有句老話說得好,法不責眾。而NEO其實是跟社區聯系非常緊密的一個項目,無論是開發還是運營,有相當一部分都是由社區志愿者來完成的,更不用說在市值飆升之后,在投資者陣營又圈了一大批鐵粉,你可以盯著跟你利益不相關的項目方BOSS猛錘,但你敢跟整個項目社區作對嗎?真有那時候,都無需項目方核心成員出手,資源寬廣的社區成員們分分鐘就會讓你淹沒在聲討的海洋中,啥?罵人家是韭菜?大哥,NEO社區那幫人玩幣的時候,你還在百度上搜“比特幣+詐騙”呢好么!

憑借以上這些途徑,NEO用自己的表現,幾乎搞定了市場上所有的輿論勢力,畢竟,能做到以上幾點的,不是價值項目還是啥?這項目要不靠譜,市場上99%的項目都可以提前準備后事了,然而筆者今天就跟主流觀點唱個反調:

NEO是毋庸置疑的價值項目,但目前的NEO幣,它不是價值幣。

你心中的空氣幣標準:不漲

看到這句話,估計很多朋友一下都沒反應過來。“怎……怎么回事?項目是有價值的,幣是無價值的?恩,你沒聽錯。

我們要知道,代幣也好,股票也罷,只有相關的標的和企業之間建立起來了必然的利益聯系,它才會有漲價的邏輯。否則的話,就會像A股的那幾位妖星一樣:為什么中石油在A股潰敗連連?很大程度上是由于它不分紅,因此即便中石油集團業績再NB,跟“中石油股票上漲”之間也沒有任何邏輯因果關系。為什么長江電力走勢比較堅挺?主要因為它每年會將一部分利潤定期分紅給股東,這使得長電股票成為了一個類似于可轉債的標的,只要拿著就能下蛋,這樣一來,三峽集團牛了,長江電力也會跟著漲。這才是中石油和長江電力同處能源行業,走勢卻天差地別的原因。

了解了這一點,相信您就明白筆者“小蟻網絡是價值項目,而NEO不是價值幣”這句話的含義了:因為NEO代幣的漲跌,和小蟻網絡的興衰之間,目前來說沒有建立起必然的邏輯關系。按照官方的資料,NEO 代幣目前的最大用途,就是讓持幣者通過投票,來選出其所支持的記賬人——而就這僅有的一個用途,目前還沒開始運作呢。從這點上來說,NEO它的價值,跟小蟻網絡這個項目的緊密程度,比中石油股票和中石油集團之間真心強不了多少。

區塊鏈項目→區塊鏈代幣的升值邏輯鏈條.jpg

圖:區塊鏈項目→區塊鏈代幣的升值邏輯鏈條

但是,我們要注意一點,股票市場和代幣市場還是不同的:上市公司的任何調整,都要向投資者和相關部門各種披露和報備,而區塊鏈項目則完全不一樣。在日新月異的幣圈,項目方的主營業務可以變,項目方的團隊也可以變,那變一個代幣的使用場景,還不是分分鐘的事?在這種情況下,只要NEO項目方想,他們很容易就可以營造出一個消費NEO的場景,讓NEO秒變價值幣,但關鍵是,NEO的市值目前很穩定,也很讓人滿意,因此除了像筆者這種愛鉆牛角尖的行業觀察者之外,沒人會在意NEO幣在NEO項目里是否有使用場景,畢竟只要想連接這兩者,那都是手到擒來的輕松事情。

看到這里,各位讀者應該也能明白筆者眼中“價值幣”的標準了:只有項目靠譜,同時幣在項目的運轉中有著非常重要的作用,在這樣的情況下,項目的價值才可以通過相應的邏輯鏈條傳遞到幣上,這個幣才能算是價值幣。但問題來了:如果NEO這樣的項目都做不到上面這兩點,又有誰能做到呢?嚴格來說,市場上鳳毛麟角。可是為啥沒人說他們是“空氣幣”?一個很重要的原因,是因為我們對于“價值幣”和“空氣幣”的定義,有著非常大的偏差。在文章的最后,筆者就冒著得罪人的危險,捅漏了這層窗戶紙,說破很多人心里的小九九吧:

在大多數人心目中,一個幣是價值幣還是空氣幣,很大程度上取決于它所處的價格階段。蹭蹭往上漲的時候,那就是價值幣,快的叫黑馬,慢的叫穩健,而大跌甚至破發的時候,對不起,瞬間給你打入空氣幣冷宮,跌得慢的叫割韭菜,快的叫詐騙傳銷。

至于它背后的資產好壞,幣價漲跌邏輯是否靠譜,對不起,who tm cares?




免責聲明:本文僅代表作者本人觀點,并不代表鏈頭條之觀點,鏈頭條對作者觀點不承擔任何擔保責任。
頂(0)
踩(0)
收藏
舉報
文章標簽:
    暫無數據

3條評論/0人參與

最新評論
杜哈哈

2018-06-2212:57:39

破發就是空氣幣?只怪運營沒玩轉好了。

天真熱

2018-06-2110:38:10

說的還真是啊

三叔

2018-06-2017:01:33

作者在人家群里估計都是被踢的

提示
X
收藏成功
提示
X
取消成功
舉報原因
X
  • 商務合作 [email protected]
  • 業務垂詢 400-101-6364
  • 版權所有 ? 上海米燦信息科技有限責任公司  
  • 阿里云提供計算與安全服務
  • 滬ICP備17012875號-3 

微信公眾號

官方微博

天津时时彩历史